Huellas de Carbono


El Movimiento de las Riquezas Mundiales

La crisis económica mundial amenaza con desplazar la riqueza mundial de los EE.UU. y Europa a las regiones en desarrollo de Asia y el Oriente Medio, ¿qué significa esto para el planeta y para la sostenibilidad en los próximos 5, 10 o 50 años?

¿Serán las naciones en vía desarrollo cuidadosas con el buen clima como Alemania, Dinamarca o el Reino Unido?

Por lo tanto, en el tema, si vemos un cambio de riqueza de los EE.UU. y Europa hacia el Oriente Medio, Asia y la India, ¿esto significa que los esfuerzos del cambio climático se enfriarán? Es cierto que el mundo desarrollado ha contaminado el planeta en la mayoría de los últimos 50 años, pero también han hecho esfuerzos por el cambio climático y han promovido la conciencia mundial sobre el impacto ambiental que tiene en el planeta el uso de energía.

¿Países como India y China continuarán con estos esfuerzos? o ¿estarán más interesados en las cuestiones económicas, considerando el cambio climático sólo cuando los ciudadanos alcancen un nivel de vida lo suficientemente alto como para pensar en algo más que la supervivencia diaria?

Es cierto que, a la fecha, los ingresos disponibles por persona han sido la principal fuente de financiamiento en los esfuerzos por el cambio climático. ¿Cuánto tiempo pasará antes que una significativa parte de la población China llegue a esta etapa de relativa libertad financiera?

No sólo hay que preocuparse por la credibilidad en el medio ambiente de las naciones en vía desarrollo, sino también en la capacidad de las naciones desarrolladas para continuar apoyando las estrategias de reducción de carbono a la luz de la crisis económica mundial. Queda por ver si las naciones desarrolladas están, en efecto, más dispuestas a contribuir financieramente, en términos de concesiones de emisiones de carbono a Asia y África, mientras que se ponen más estrictas las reglas del medio ambiente en su propia industria, la cual ya tiene una enorme presión por la desaceleración mundial, más la reducción de su competitividad.

Un cambio de la riqueza mundial significa un cambio del medio ambiente mundial también. Sin los esfuerzos de las naciones desarrolladas para detener los efectos del calentamiento global, ¿quién llevará la carga? ¿Arabia Saudita tomará las mismas decisiones de energía alternativa que Barack Obama?

A medida que nos acercamos o pasamos los climas “de su punto máximo”, en términos del calentamiento global, ¿qué significa para el planeta y nuestro futuro un cambio de riqueza de los EE.UU. a Asia? Creo que significa que nuestros esfuerzos retrocederán tal vez 10 o 20 años, años que el planeta y nosotros como ciudadanos no podemos dar el lujo de perder. ¿Estoy, como persona, dispuesto a gastar el ingreso libre (después de obligaciones) en el planeta? O ¿es un lujo que sólo se concede a los países ricos a partir de este momento?

¡Piense verde!

Anuncios

Dejar un comentario so far
Deja un comentario



Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s



A %d blogueros les gusta esto: