Huellas de Carbono


Acerca de medio ambiente- sabías Que

Estas cifras han sido publicadas en la última revista Soho (Colombia), también puede encontrar este tipo de información en el internet.

  • Estados Unidos alberga al 5% de la problacion mundial. Aún asi, sus habitantes consumen el 25% de los productos de papel y dejan el 30% de los desechos en el mundo.
  • Una persona promedio compra y consume el doble que hace 50 años.
  • Se necesitan 75.000 árboles para imprimir la edición dominical de The New York Times.
  • El 60% de los materiales extraídos de la tierra se emplean en la industria de la contrucción.
  • Un automóvil promedio emite 5 toneladas de dióxido de carbono al año.
  • Un porcentaje que va del 10 al 15% de los viajeros en el mundo se han decidido por el ecoturismo.
  • Un Inodoro con un escape leve puede desperdiciar hasta 200.000 litros de agua al año.
  • Un condón de latex demora 5 años de biodegradarse.
  • A PESAR DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS, el 95% de la información empresarial en el mundo se sigue almacenando en papel. Los computadores personales utilizan 115.000 millones de hojas de papel anualmente.
  • TAN SOLO EN EL AMAZONAS  son derribados 2000 árboles por minuto, que equivalen el área de siete campos de fútbol.
  • Para el año 2100, se espera que la población del mundo se haya triplicado.
  • Para el 2050 se estima que el 40% de la selva amazónica dejará de existir. (2.400.000 de sus 6.000.000 km2)

Son cifras fáciles de leer y así mismo de olvidar, es responsibiliad de cada uno ser consciente de su impacto en el medio ambiente. También concientizarnos de que nuestro mundo está cambiando más rápido de lo que pensamos.

En vez de analizar todas estas cifras, haga algo por ellas. Visite Huellas De Carbono y deje de impactar su mundo.

Anuncios


A PROPÓSITO DE LA HORA DEL PLANETA

Esta iniciativa liderada por WWF deja mucho por pensar… Por un lado agradecemos que líderes mundiales como esta organización se de a la tarea de “mover” la conciencia de cientos de países, empresas, personas, gobiernos…
Pero después de esto ¿Qué pasará con el cambio climático?

Este tipo de eventos nos hace recordar el compromiso que todos tenemos con el planeta y que en un mundo que intenta ser global a nivel económico, comercial etc.… en estos temas también debe buscar la unidad.
Pero será que después que pase esta “hora” los gobiernos, los países, las empresas y las personas ¿seguiremos con la mano en el corazón actuando por el cambio climático?

El planeta SIEMPRE nos necesita y si bien el boom de eventos por el cambio climático ayuda a tomar conciencia, es aún más necesario que incluso desde que nacemos este tema se incorpore en la responsabilidad que tenemos como ciudadanos.

El planeta necesita más que eventos, cambios en el estilo de vida, en el comportamiento con relación a los recursos naturales, el agua, la energía etc. Si ponemos nuestra confianza en los gobiernos y empresas ¿qué podemos esperar? Creo más bien que este tema debe partir de lo particular a lo general; individual hasta conformar grandes grupos.

Imagino los líderes de las empresas y gobernadores en primera fila el día de este evento, ¿pero en realidad en sus conciencias prima el planeta o lo económico?

Por eso como no sabemos después de esto qué pasará con las empresas y gobiernos lo invito a que seamos nosotros los ciudadanos quienes comencemos a luchar por el cambio climático sin necesidad de movernos por emociones (como estos eventos), sino por CONVICCIÓN.



Corrigiendo el termino Calentamiento Global
07/03/2009, 19:06
Filed under: Calentamiento global, Cambio Climático

La frase el calentamiento global se ha convertido en un título engañoso para el debate sobre el tema …. El “calentamiento” no es necesariamente el resultado a corto plazo del cambio climático.

Las palabras claves son, en efecto, “EL CAMBIO CLIMÁTICO“, porque eso es lo que sucede en el corto plazo. Perdemos nuestras estaciones bien definidas, tenemos un tiempo loco, los patrones del clima, los inviernos fríos, veranos más cálidos, el hielo polar se derrite y la nieve en Madrid, etc a nivel mundial “CALENTAMIENTO” como tal, no es evidente todo el tiempo en todos los rincones de la tierra.

Las personas que niegan el cambio climático, se pegan a este término poco apropiado de corto plazo del calentamiento y tratan de explicar los cambios climáticos dramáticos como eventos naturales a corto plazo, señalando al mismo tiempo los últimos fríos en los EE.UU. y Europa como señales contradictorias, y ciertamente no en todos los casos es calentamiento ….

Debemos ser un poco más inteligentes, y entender que el calentamiento global es sólo la frase para el debate sobre el Cambio Climático, y no deben centrarse en la semántica. El “Calentamiento” no puede ser visible en el corto plazo, y, como tal, no puede ser el indicador del cambio climático.

Sin embargo, la irregularidad de los modelos meteorológicos y el derretimiento del hielo polar son señales verdaderas, a largo plazo, de los cambios climáticos y el calentamiento de la atmósfera central de la tierra ….cerremos el debate y comencemos a actuar sobre el problema real ahora.

Por eso cuando hablemos del tema hagámoslo en términos de CAMBIO CLIMÁTICO, esa es la verdad!!!

Chao



Calentamiento Global está Alcanzando los “PUNTOS MÁXIMOS”
26/02/2009, 21:38
Filed under: Calentamiento global, Cambio Climático, crisis ecónomica, Economía | Etiquetas: ,

Un “punto de máximo” en el medio ambiente es un umbral en el que un ligero cambio en las condiciones climáticas produce un cambio dramático en el medio ambiente, el aumento de las temperaturas globales o los cambios ambientales irreversibles.

Como evidencia está el hecho descubierto recientemente en Siberia, donde un área del tamaño de Francia y Alemania combinadas – ha comenzado a derretirse por primera vez desde que se formó hace 11.000 años al final de la última edad de hielo.

Los científicos dicen que este tipo de acontecimiento es irreversible y es claramente una contribución al calentamiento global. Existen noticias similares de la British Antarctic Society destacando los derretimientos polares, grandes incendios en los estados del sur de Australia, y la apertura de vías marítimas árticas por primera vez en siglos, todos apuntan a que las regiones polares pasarán en los siguientes años estos “puntos máximos.

Al parecer, el mundo se enfrenta a una elección difícil en el cambio climático en un momento en que el dinero y, por tanto, la voluntad política de hacerlo están disminuyendo.

Creo que la única manera en que nosotros, como sociedad, podemos tener un impacto en el cambio climático, es haciéndolo a través de medios económicamente viables. No sólo energía alternativa, pero la energía limpia es necesaria urgentemente y sin todos los trámites burocráticos que por lo general se asocian con las alternativas de ningún tipo.

Sólo proporcionando un incentivo económico, no una carga económica, podemos enfrentar con éxito el problema del cambio climático mundial. Algunos “puntos máximos” ya se han alcanzado, el debate científico mundial sobre los “puntos máximos” todavía son devastadores…….¿cuándo vamos a llegar (10 años, 50 años, los estimados se reducen todos los días), o ya hemos pasado?

Haga algo hoy, para ayudar a reducir su impacto en el planeta, busque cualquier ocasión para disminuir su consumo de energía. Hay muchos sitios web dedicados al tema. Mientras tanto presione su gobierno local o nacional para que sustituya los combustibles fósiles por energías limpias alternativas. El tiempo económico no es ideal, pero los altibajos económicos suelen ser de ciclos muy cortos. La última vez que el planeta pasó por el ciclo de las temperaturas que hemos alcanzado en la actualidad fue hace 10.000 años…

Piense Verde, Use energía verde.



El Movimiento de las Riquezas Mundiales

La crisis económica mundial amenaza con desplazar la riqueza mundial de los EE.UU. y Europa a las regiones en desarrollo de Asia y el Oriente Medio, ¿qué significa esto para el planeta y para la sostenibilidad en los próximos 5, 10 o 50 años?

¿Serán las naciones en vía desarrollo cuidadosas con el buen clima como Alemania, Dinamarca o el Reino Unido?

Por lo tanto, en el tema, si vemos un cambio de riqueza de los EE.UU. y Europa hacia el Oriente Medio, Asia y la India, ¿esto significa que los esfuerzos del cambio climático se enfriarán? Es cierto que el mundo desarrollado ha contaminado el planeta en la mayoría de los últimos 50 años, pero también han hecho esfuerzos por el cambio climático y han promovido la conciencia mundial sobre el impacto ambiental que tiene en el planeta el uso de energía.

¿Países como India y China continuarán con estos esfuerzos? o ¿estarán más interesados en las cuestiones económicas, considerando el cambio climático sólo cuando los ciudadanos alcancen un nivel de vida lo suficientemente alto como para pensar en algo más que la supervivencia diaria?

Es cierto que, a la fecha, los ingresos disponibles por persona han sido la principal fuente de financiamiento en los esfuerzos por el cambio climático. ¿Cuánto tiempo pasará antes que una significativa parte de la población China llegue a esta etapa de relativa libertad financiera?

No sólo hay que preocuparse por la credibilidad en el medio ambiente de las naciones en vía desarrollo, sino también en la capacidad de las naciones desarrolladas para continuar apoyando las estrategias de reducción de carbono a la luz de la crisis económica mundial. Queda por ver si las naciones desarrolladas están, en efecto, más dispuestas a contribuir financieramente, en términos de concesiones de emisiones de carbono a Asia y África, mientras que se ponen más estrictas las reglas del medio ambiente en su propia industria, la cual ya tiene una enorme presión por la desaceleración mundial, más la reducción de su competitividad.

Un cambio de la riqueza mundial significa un cambio del medio ambiente mundial también. Sin los esfuerzos de las naciones desarrolladas para detener los efectos del calentamiento global, ¿quién llevará la carga? ¿Arabia Saudita tomará las mismas decisiones de energía alternativa que Barack Obama?

A medida que nos acercamos o pasamos los climas “de su punto máximo”, en términos del calentamiento global, ¿qué significa para el planeta y nuestro futuro un cambio de riqueza de los EE.UU. a Asia? Creo que significa que nuestros esfuerzos retrocederán tal vez 10 o 20 años, años que el planeta y nosotros como ciudadanos no podemos dar el lujo de perder. ¿Estoy, como persona, dispuesto a gastar el ingreso libre (después de obligaciones) en el planeta? O ¿es un lujo que sólo se concede a los países ricos a partir de este momento?

¡Piense verde!



ACELERANDO EL CALENTAMIENTO GLOBAL

El cambio climático se está acelerando, según un reciente estudio realizado por British Antarctic Society publicado en febrero de 2009. India y China están construyendo (más que nunca) centrales eléctricas de carbón para satisfacer su demanda de energía. Ellos argumentan con razón que los países desarrollados necesitan ofrecer más a los países en vía de desarrollo, en términos del debate del calentamiento global. Específicamente en lo que se refiere a la reducción de emisiones de carbono y límites.

¿Por qué? Porque los países desarrollados son responsables en gran medida de los niveles actuales de cambio climático, por medio de las emisiones de GEI en los últimos 50 años.

La inquietud es que el cambio climático empieza a alcanzar o superar el “punto máximo”, un punto de aceleración de las consecuencias para el planeta, y el próximo debate del cambio climático que se celebrará en Dinamarca, es en diciembre de 2009…

¿Estamos actuando con la suficiente rapidez para hacer alguna diferencia?

“Una vasta extensión de Siberia occidental está experimentando un deshielo sin precedentes que podría aumentar dramáticamente la tasa de calentamiento de la Tierra, advirtieron los científicos del clima de hoy.

Los investigadores que han regresado recientemente de la región determinaron que un área de las heladas permanentes abarcan un millón de kilómetros cuadrados – el tamaño de Francia y Alemania juntas – ha comenzado a derretirse por primera vez desde que se formó hace 11.000 años al final de la última era de hielo “. … guardián periodico.

Los políticos pueden hablar y hablar, cada uno de ellos tratando de beneficiar / proteger su propio país de los reglamentos excesivos de cumplir, y mantener la ventaja competitiva en términos de comercio mundial. Por ejemplo, India y China.

La crisis económica mundial amenaza con desplazar la riqueza de los EE.UU. y Europa para el mundo en vía de desarrollo de Asia, queda por ver si las naciones desarrolladas están, en efecto, dispuestas a contribuir más (esencialmente subsidiando Asia y África) financieramente en términos de permisos de carbono para Asia y África y más estrictos límites ambientales a su propia industria, una industria con una enorme presión por la desaceleración mundial.

Personalmente creo que algunos/ todos los intereses de la politiquería y el interés propio deben venir en segundo lugar y dar paso a una nueva ciudadanía global dedicada a la elaboración de un plan global de lucha contra el cambio climático. Tenemos que trabajar juntos para lograr los cambios necesarios. No es importante dónde o por quién son realizadas las emisiones de carbono que llegan a la atmósfera, pues a la final todos compartimos la misma atmósfera y una reducción de carbono en Argentina tiene el mismo efecto de reducción de carbono como en Australia, Japón, India o Alemania.

¡Piense global, actúe local!



La Antártica Y el Cambio Climático
26/01/2009, 18:23
Filed under: Uncategorized | Etiquetas:

El debate sobre el calentamiento global aún parece estar dominado por la línea de pensamiento, ¿es real o un tema de moda? Y es común escuchar la frase vamos a ser más estudios sobre el tema antes de tomar cualquier decisión drástica…. etc.
Me sorprende que no hemos avanzado más allá de este punto, en una solución más constructiva basada en la discusión.
En pocas palabras, algunos comentaristas dicen que estamos en un ciclo de cada 100 años en el cual la temperatura global cambia; y que este cambio no se debe a la actividad humana, sino más bien a un fenómeno natural.

Creo que el argumento de que se trata de un modelo natural del cambio climático, o que la actividad humana y la dependencia de los combustibles fósiles no son los culpables, son argumentos inválidos, porque la evidencia demuestra lo contrario especialmente en las regiones polares.
Para citar un ejemplo está la desintegración de los 13.680 kilómetros cuadrados de Wilkins Ice Shelf desprendimiento que está a punto de suceder en la Antártica (la evidencia científica dice que el nivel de hielo no ha sido tan baja desde hace más de 10.000 años)
Uno de los principales científicos de la Antártica, el australiano Dr. Ian Allison, dijo que la desintegración del Wilkins Ice Shelf era un indicio de qué tan rápido el cambio puede ocurrir en las Regiones Polares cuando es alcanzado un punto crítico.
“Esta zona está mostrando el calentamiento extremo,” dijo el Dr. Allison, “Los modelos climáticos predicen que la actividad humana va a causar los mayores aumentos del calentamiento en las regiones polares”.
Como director financiero siempre estoy analizando los escenarios de riesgo. Cuando se aplica la misma lógica al debate sobre el cambio climático, se convierte en una simple cuestión de cuál es el riesgo que enfrentamos al no tomar acción, de no hacer nada, tan sólo debatiendo el tema para siempre.
Es decir, cuál es el peor de los casos y si no actuamos ahora ¿qué pasará con el planeta…?
El siguiente vídeo (en inglés) explica las opciones a las cuales nos enfrentamos, como ciudadanos, en un modo sencillo y convincente, los invito a verlo  .

sea verde!